爆料:新華社如此炮製“外媒”新聞,攻擊香港爭民主示威活動

classic 经典版 list 列表 threaded 结构树
1 内容 选项
回复 | 结构树
以树状图样式打开这个帖子
|

爆料:新華社如此炮製“外媒”新聞,攻擊香港爭民主示威活動

棒打李鬼
该帖在被更新。
號稱“港媒”的《明報網》登載文章《官媒引戴卓爾秘書:佔中不切實際 (13:03),促港人好好利用現已擁有的自由》,這篇文章援引新華社報道:“英國前首相戴卓爾夫人的私人秘書、現任議會上院議員查爾斯‧鮑威爾5日表示,香港擁有廣泛的自治權,自治程度遠超當年英方就香港問題與中國開展談判時的預期,「我從不認為中國會改變這一基本立場」,香港的「佔領中環」參與者「不切實際」。”

對於此“報道”,筆者發現英國《每日電訊報》隨後登載評論文章《中國利用戴卓爾夫人的私人秘書攻擊香港的抗議行動》,文章稱,中國官媒新華社利用對鮑威爾的採訪貶低發生在香港的爭民主抗議運動,但是,他們卻不同時報道他“支持‘和平抗議’”的觀點。鮑威爾接受BBC採訪(電視播放)時說,“人民有抗議的權利,而且香港的抗議至今爲止一直是和平的,只不過他們也有些脫離實際。”文章接著說,“他們不能引述鮑威爾的這個評論,因爲在中國大陸,示威不是權利,去年至今,習近平政權對各種抗議進行鎮壓,抓捕了百多名中國的異見人士和律師,到現在這種鎮壓仍在持續之中”。

於是進一步翻閲了鮑威爾資料和那些引述新華社消息的“外媒”,現在列擧如下:

一. 鮑威爾資料(http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Powell,_Baron_Powell_of_Bayswater)

他1963年大學畢業后進入皇家外交事務局任職,1965年任駐外使領館赫爾辛基三等秘書,后升為二等秘書,1968年囘倫敦在外國及海外屬地辦公室工作,1971年任駐華盛頓使館一等秘書及大使的私人秘書,1974年轉駐波恩,領事,1980年駐布魯塞爾任代表。后入首相府,戴卓爾夫人私人秘書,她于1991年辭職后,繼續擔任約翰·梅傑的私人秘書,協助首相處理外交事務,例如他在飽受爭議的向沙特出售AL-Yamamah武器的交易中擔任中間人,直到保守黨于1992年下野。
1992年以後,他成爲國際商人。2005年,消息披露,他擔任托尼·佈萊爾駐佈魯納的特使,已經好幾年了,無薪職位。然而,同期他受薪于BAE系統公司,該公司當時正與佈魯納就採購三種武器問題發生著交易爭端,而當時他的哥哥Johnnathen鮑威爾正擔任佈萊爾首相府的首席官員。
鮑威爾現任上議院終身議員,大家知道上院沒有實權嗎?因爲上院不是公衆選舉的!

二. 除“號稱香港媒體”的《明報》以外,還有哪些號稱的媒體誰引述了新華社消息?

1. 網易新聞 http://news.163.com/14/1007/00/A7TOUTF800014AED.html

2. 網易的國際新聞英文專頁將該新聞翻譯成英文 http://www.enews163.com/2014/10/07/leung-chun-ying-there-are-sincere-dialogue-on-political-reform-73235.html

3. 一個叫作Want News的網站,引述了該新聞的英文,而該網站的流量統計分析由註冊在中國大陸浙江省的一個網站(new.cnzz.com)處理!顯然這傢網站是一個帶有中共背景卻不對外公開其背景的網站。
http://www.wantinews.com/news-8904903-Former-private-secretary-to-Margaret-Thatcher:-Hong-Kong-accounted-for-participants-unrealistic.html

4. 另一個是
http://demo.dianlake.com/tag/former-private-secretary-to-margaret-thatcher-hong-kong-accounted-for-participants-unrealistic
這個網站看起來是一個進行網絡安全培訓的網站,頁面還是一個“demo”,也就是說“示例”頁面,來顯示如何應用他們的網絡安全產品的。這個"dianlake.com",一看拼音就知道是大陸的網站。而且點擊該網站,還會被迫聼網站的產品宣傳片,一進入網站就知道及不專業。還有一個與該網站性質一樣的培訓網站,不過引述的是中文版:http://events.learnatchina.com/201410073475-before-mrs-thatcher-secretary-hong-kong-accounted-for-in-the-participant-unrealistic.html

現在各位讀者應該知道了語焉不詳的“外媒”新聞都是如何炮製的了?中共若不是黔驢技窮,何至於這樣費盡心機地為大家“熬湯”?無恥!